Am solicitat în 10 noiembrie 2016 Primăriei Tîrgu-Mureș să ne spună care sunt sumele care s-au plătit în 2014, 2015 și 2016 către trei asociații non-guvernamentale prin care, avem bănuielile noastre, s-ar cheltui sume consistente de bani pentru evenimente de divertisment, cu acces liber pentru populație. Este vorba în esență despre niște bani publici, virați în baza unor contracte, către entități private. Deși avem de-a face cu un drept constituțional prevăzut la art. 31 din Constituție, reglementat apoi și prin Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, Primăria spune că în baza unui contract care are niște clauze de confidențialitate, nu ne pot furniza niște informații pentru că nu ar fi de interes public. Așadar, deși legea spune că „prin informaţie de interes public se înţelege orice informaţie care priveşte activităţile sau rezultă din activităţile unei autorităţi publice sau instituţii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informaţiei”, iată că funcționarii Primăriei apreciază că în baza unui contract, se pot ignora prevederi din legi și Constituție. Sigur că în atare situație, ne vom continua demersul pe această...
mai mult
În urma publicării răspunsului ANRSC de ieri, un reprezentant al Primăriei ne-a contactat și ne-a trimis licența de operarea a Salubriserv. Mai jos, vă redăm mesajul dumnealui: „Buna ziua! Numele meu este Cristian Truta si reprezint Primaria Targu-Mures prin functia mea de Sef Serviciu SAESPM. Doresc sa va informez ca operatorul de salubritate delegat detine licenta pentru serviciul public de salubrizare,aceasta fiind valabila de la 18.03.2016 pana la 18.03.2017. Va atasez licenta,cu mentiunea ca asceasta este vizibila si de pe site-ul ANRSC” Având în vedere răspunsul de ieri al aceleiași autorități, vom reveni cu o adresă pentru a cere clarificările suplimentare care se impun în acest...
mai mult
Pentru că există o dezbatere în comunitatea târgumureșeană, existând un interes real și justificat față de problema deșeurilor, pentru că există un contract cu actualul operator care a expirat și a fost prelungit succesiv, urmând să expire în viitorul apropiat, ne-am adresat Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice. Am vrut să știm care este lista oficială cu operatori de salubritate autorizați să presteze servicii de salubritate în Tîrgu-Mureș. Azi am primit răspunsul ANRSC, pe care-l puteți vedea mai jos: E îngrijorătoare această penultimă frază din document, care spune că „în municipiul Tîrgu-Mureș, nu figurează niciun operator licențiat pentru prestarea serviciului de salubrizare”. Câteva lucruri ce merită de asemenea menționate: Există din 2008 un contract de delegare a gestiunii serviciilor publice de salubrizare, încheiat de CL cu societatea Salubriserv. Potrivit Legii 51/2006, art. 47 Constituie contravenţie în domeniul serviciilor de utilităţi publice şi se sancţionează cu amendă de la 30.000 lei la 50.000 lei următoarele fapte: c)furnizarea/prestarea serviciilor de utilităţi publice de către operatorii fără licenţă eliberată potrivit prevederilor prezentei legi; c1)nesolicitarea de către operatori a acordării licenţei, în termen de 90 de zile de la data aprobării hotărârii de dare în administrare sau, după caz, de la data semnării contractului de delegare a gestiunii; (…) Art. 49 (1)Furnizorii/Prestatorii care la data intrării în vigoare a prezentei legi nu deţin licenţă, dar care furnizează/prestează servicii de utilităţi publice fie în gestiune directă, fie în gestiune delegată, au obligaţia de a solicita şi de a obţine eliberarea acesteia, în termen de cel mult un an de la data intrării în vigoare a prezentei legi, dacă prin legea specială nu se prevede altfel. În caz contrar, aceştia pierd dreptul de a furniza/presta serviciile respective, iar contractele îşi încetează valabilitatea. (2)Pentru obţinerea licenţei, furnizorii/prestatorii prevăzuţi la alin. (1) sunt obligaţi să facă dovadă că deţin toate avizele, acordurile şi autorizaţiile necesare derulării serviciului, prevăzute de legislaţia în vigoare pentru activităţile specifice acestuia. (3)Operatorii au obligaţia de a solicita şi de a obţine eliberarea licenţei în termen de 90 de zile de la data aprobării hotărârii de dare în administrare sau, după caz, de la data semnării contractului de delegare a gestiunii.( modificare din septembrie 2016) Așadar, dacă ANRSC spune că...
mai mult
Aventura de a afla niște informații elementare, de bun-simț legate de activitatea remunerată din bani publici a consilierilor personali ai primarului, continuă cu un nou episod. Cel mai recent se consuma aici, după care am revenit cu o nouă cerere în care explicam că Primăria nu se poate prevala de nimic pentru a ne spune care sunt sarcinile și retribuția consilierilor personali ai primarului. Așa că am primit azi, 23 august, pe mail, un răspuns datat pe 18 august. Încă o dată, la limita penibilului, deși numele consilierilor personali sunt făcute public indirect chiar pe site-ul Primăriei, funcționarii ne dau acest răspuns evaziv, în care sarcinile ambilor consilieri sunt puse la grămadă, ca să nu ne putem da seama de fapt cine ce este abilitat să facă. La fel, nu știm exact care este venitul net încasat de consilieri, în ciuda faptului că suntem informați legat de salariul de bază. Așadar, după 2 cereri consecutive, am reușit să aflăm că sunt 2 consilieri, că au o sumedenie de atribuții, dar nu știm exact care dintre ei ce anume face și nu știm nici câți bani încasează pentru asta. Evident, nu ne rămâne decât să continuăm...
mai mult
Pentru că e prima dată în istoria orașului când primarul nu mai este secondat de viceprimari, ci de consilieri personali, care au un cu totul alt statut, am cerut în urmă cu câteva zile clarificări legate de cine sunt aceștia, care sunt atribuțiile lor și care sunt sumele cu care sunt remunerați. Am primit ieri după-amiază un răspuns halucinant. Din tot ceea ce am cerut, prevalându-se și eschivându-se total nejustificat, nu am aflat decât că sunt 2 consilieri personali ai primarului angajați potrivit legii. Nu știm cu ce se ocupă și care este salariul lor, deși aceste informații nu ar trebui să fie secrete. Motivația Primăriei se bazează greșit pe o HG: într-adevăr dispoziția prin care sunt stabilite atribuțiile de serviciu este asimilată unei fișe de post și fac parte din dosarul personal al angajatului și într-adevar sunt date personale nesupuse informațiilor publice, dar asta nu înseamnă că publicul nu este îndreptățit să știe cu ce se ocupă angajații Primăriei. Potrivit Deciziei ICCJ nr.37/2015 : „În interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 şi art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, numele şi prenumele unei persoane reprezintă informaţii referitoare la date cu caracter personal, indiferent dacă, într-o situaţie dată, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei. În cazul cererilor de liber acces la informaţii de interes public întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 544/2001, atunci când informaţiile de interes public şi informaţiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente în cuprinsul aceluiaşi document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informaţiilor, accesul la informaţiile de interes public se realizează prin anonimizarea informaţiilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informaţiile de interes public, în condiţiile în care informaţiile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat”. Așadar, dacă executivul Primăriei nu dorește să ne spună cine sunt aceste persoane, deși cel puțin unul din acești consilieri apare cu cadență săptămânală în comunicatele de presă ale Primăriei postate pe site, semnându-se cu numele și funcția (doar unul din exemple), nu se poate prevala de acest lucru ca să nu ne spună nici care-i sunt atribuțiile. Pe cale de consecință vom reveni cu o nouă adresă...
mai mult
