Una din preocupările noastre ne dorim să fie elaborarea de politici de sănătate publică. Una din cele mai mari probleme de sănătate publică din România este în acest moment necomplianța la vaccinare. Poziția mea ca specialist este provaccinare. Ideea de vaccinare în principiu nu poate fi rea. Nu există date știintifice că vaccinarea ar fi rea. De fapt, în medicină, de la descoperirea vaccinurilor se încearcă dezvoltarea unui vaccin pentru orice. Deși este utopic este un scop nobil și bun. Vaccinarea a eliminat(aproape de tot) printre cele mai grave boli ale lumii: poliomielita, rubeola, Oreionul. Unde nu a reușit să elimine bolile a redus complicațiile: varicelă, hepatită, gripă. Deși punctual un vaccin poate fi fabricat prost sau poate nu are efect dorit dar în general ideea de vaccinare trebuie sa fie obligatorie. Mai ales pentru vaccinurile care au trecut de faza de monitorizare post lansare. Cele dovedite funcționale și benefice. Imaginați-vă metropolele actuale aglomerații urbane cu zeci de milioane de oameni dacă ar fi lovite de epidemii de hepatită sau gripă… Care ar fi impactul economic? dar din punct de vedere al vieților omenești? dar al dizabilităților dobândite? O lege care să oblige părinții să-și vaccineze copiii? eu cred ca e necesară. Soluția cealaltă ar fi să izolăm fizic persoanele nevaccinate. Un fel de rezervații închise sau deschise pe care să nu le poată părăsi. E mai uman așa? Putem accepta că unele vaccinuri sunt experimentale sau încă nu și-au dovedit eficacitatea în timp dar orice vaccin care a trecut proba timpului si a eficacității ar trebui să fie obligatoriu și fără opțiunea de a alege nu, pentru copii. Există țări în care vaccinarea nu nu este obligatorie. Așa este, totodată sunt aceleași țări unde complianța la vaccinare este mare. La fel de multe țări există unde vaccinarea nu este opțională. Dar puțin contează dacă e obligatorie sau nu vaccinarea, important e să se ajungă la un grad mare de peste 95% din populația cu risc, care să fie vaccinată. Doar atunci un vaccin are efect real. Cel mai important lucru: dacă un individ, persoană privată poate avea opinii pro sau contra vaccinare, libertate democratică pe care o susținem, niciodată o instituție publică (ca ministerul sănătății) sau lider politic...
mai mult
Joi, 26 martie, Asociația Pentru Minți Pertinente AMPER a avut onoarea să primească primul premiu important din activitatea sa. În cadrul Galei Premiilor Participării Publice, care a avut loc aseară la Muzeul Național de Artă Contemporană, campania „Împreună schimbăm Legea Partidelor”, demarată în primăvara anului 2014 și soldată cu depunerea proiectului propus de noi la Parlament de către un grup de 10 parlamentari, a primit premiul „Scurtcircuit în clasa politică”. Campania a fost aleasă din 46 de proiecte înscrise în competiție. Pentru noi premiul este cu atât mai important cu cât vine să aprecieze rezultatele unei campanii cu caracter național, a cărei derulare a pornit de la cel mai jos nivel și a ajuns temă de dezbatere într-o campanie prezidențială, iar mai apoi proiect de lege. În aceeași măsură, suntem onorați să constatăm că, în ciuda tuturor obstacolelor, o campanie care a militat pentru eliminarea monopolului politic al actualelor partide și liberalizarea vieții politice a ajuns să fie apreciată la cel mai înalt nivel. Pe de altă parte, nu putem să nu constatăm cu îngrijorare că ideile promovate de noi și ajunse în dezbaterea Parlamentului, deși inițial au fost asimilate, riscă să fie denaturate. Noul Proiect de Lege a Partidelor trecut prin comisia specială de Cod Electoral elimină pragurile semnalate de noi (25.000 de semnături din 18 județe necesare la înființarea unui partid), însă vine cu altele noi. Ne referim în special la prevederile privind radierea partidelor în cazul în care acestea nu depun candidaturi într-un număr de 75 de unități administrativ teritoriale la alegerile locale și trei județe la alegerile parlamentare. Atragem atenția că astfel de prevederi sunt nu doar împotriva principiilor adoptate de Comisia de Cod Electoral, împotriva practicii din majoritatea statelor europene, dar și împotriva reformei pe care actualele partide și-au asumat că o vor face. Chiar dacă pentru noi cei de la AMPER este un moment important, nu considerăm că am ajuns la final cu acest proiect, deci vom continua să utilizăm toate mijloacele care ne stau la dispoziție pentru ca principiile de reformă reală a sistemului politic românesc să ajungă în totalitate în viitoarea Lege a...
mai mult
Discuțiile pe marginea proiectului de modificare a regulamentului CL Tîrgu-Mureș de finanțare a proiectelor culturale continuă. Cea mai recentă variantă de lucru este disponibilă pentru consultare aici. Așteptăm sugestiile de modificare a regulamentului de la oricine crede că poate aduce îmbunătățiri...
mai mult
AMPER a fost reprezentată astăzi la Palatul Parlamentului la dezbaterea publică pe tema „Drepturi și libertăți în contextul securității cibernetice și a telecomunicațiilor” organizată de Grupul Parlamentar al PNL. La discuții au luat parte, reprezentanți din partea mai multor ONG-uri implicate și în trecut în procesul legislativ de reglementare a acestui domeniu, cum ar fi Active Watch, APADOR CH sau Miliția Spirituală. De asemenea, au venit la discuții parlamentari ai PNL și reprezentanți ai SRI și STS, precum și alte insituții cu atribuții în zona securității cibernetice. Discuțiile moderate de președintele de onoare al Asociației Pro Democrația Cristian Pîrvulescu, programate inițial să dureze două ore, s-au prelungit peste program. Pe de-o parte reprezentanții instituțiilor Statului cer în continuare adoptarea unei legi de reglemntare a acestui domeniu care, spun ei, ar fi menită să ne apare de atacurile cibernetice. Unul din reprezentanții SRI prezenți la discuții spunea chiar că în prezent instituția pe care o reprezintă nu poate nici pe departe să asigure condițiile de securitate în acest domeniu. Pe de altă parte, reprezentanții societății civile au subliniat că până acum încercările de reglementare în domeniu au încălcat de fiecare dată drepturi și libertăți fundamentale prevăzute de Constituție, motiv pentru care Curtea Constituțională le-a și respins. De asemenea s-au cerut motive mai bine întemeiate pentru nevoia de a veni cu un nou proiect de lege, s-a cerut definirea mai clară a termenilor, în special „siguranța națională”. Poziția AMPER la dezbatere a fost aceea că, dacă încercările de până acum au fost declarate neconstituționale, legiuitorul ar trebui să acorde mai multă atenție la practica din alte state europene, unde poate amenințările teroriste sunt chiar mai mari, care s-au confruntat cu aceeași nevoie de reglementare și același pericol de a încălca drepturi și libertăți individuale. Deocamdată s-au făcut puține referiri la modele de bună practică în domeniu și s-au propus prea puține soluții. La final, organizatorii, Grupul Parlamentar al PNL a promis că acest tip de dezbateri vor fi reluate în viitorul...
mai multÎn urma mai multor runde de discuții, pe de-o parte cu reprezentanți ai unor organizații non-guvernamentale care activează în domeniul cultural și pe de altă parte cu juriști de specialitate, am reușit să definitivăm un prim draft al unei propuneri de revizuire a regulamentului prin care Primăria Tîrgu-Mureș finanțează proiectele culturale. Acesta va continua să fie perfectat în perioada următoare. De asemenea, un pas important care va urma va fi demararea discuțiilor cu reprezentanții Primăriei și în special cu cei din comisia de specialitate din cadrul Consiliului Local Tîrgu-Mureș, pentru a vedea în ce măsură propunerile de îmbunătățire a acestui regulament sunt agreate și pot ajunge în dezbaterea Consiliului Local la o viitoare ședință. Dacă expunerea de motive și proiectul de hotărâre de consiliu au o formă aproape finală, anexa este încă într-o formă de lucru. Toate pot fi download-ate pentru consultare...
mai mult
Asociația Pentru Minți Pertinente AMPER a publicat astăzi un nou studiu de drept comparat. De această dată ne-am îndreptat atenția spre democrația locală în statele membre UE, comparând dreptul de a candida în aceste state. Studiul a fost realizat de Sorin Cucerai (publicist și filozof, cu peste 30 de studii și eseuri publicate în țară și străinătate). Pe lângă prezentarea situației legislative din fiecare din aceste state, în partea a doua studiul vine cu o parte de observații, dar și una de recomandări pentru România. Din acestea cităm: „Date fiind observațiile de mai sus, legislația electorală trebuie modificată în sensul de a extinde dreptul de a candida în alegerile locale și asociațiilor și grupurilor civice, formale sau informale. Este imposibil (sau cel puțin este foarte dificil) să ai o democrație funcțională la nivel național cu comunități locale slabe, în care democrația se exersează restrictiv. Mai mult, dacă la nivel național poate fi întrucâtva înțeles și acceptat monopolul partidelor politice, ca organisme de reprezentare ideologică a cetățenilor, la nivel local acest lucru nu mai poate fi acceptat, pentru că reprezentarea ideologică trebuie să fie completată și de o reprezentare a stilului de viață, a culturii și a modelelor locale de dezvoltare”. Studiul integral este disponibil...
mai mult
